Дом из клееного бруса: отзывы владельцев

Клееный брус и дома из него – правдивые отзывы

При выборе материала для строительства дома я, как, наверное, и многие другие люди, испытывал довольно значительные затруднения. Конечно, читал отзывы владельцев самых разных типов строений , сопоставлял технические характеристики всевозможных вариантов, разговаривал со строителями и специалистами в этой области.

В итоге понял, что сколько людей, столько и мнений. И еще – всякий кулик хвалит свое болото. Если человек привык строить, например, каркасные дома, то про другие альтернативы он знает очень мало, причем в основном, только отрицательные моменты. Поэтому вывод очень простой – нужно во всем разбираться самому, что и пришлось проделать, потратив уйму времени.

В результате решил, что буду строить из клееного бруса. Привлекло в нем то, что не нужно ждать усадки, можно сразу вставлять окна и двери и обустраиваться. Но жизненный опыт подсказывал, что клееный брус не везде одинаковый.

Смущало то, что при его производстве используется клей, который может выделять вредные вещества. Да и, принимая во внимание нашу культуру производства, нельзя исключать, что дом с течением времени может просто развалиться – нет уверенности в том, что наш клееный брус делается действительно из высушенной древесины нужного качества.

Проверить это никак нельзя, поэтому я решил купить финский материал. Да, это значительно дороже, но зато можно жить спокойно – что может быть важнее собственных нервов.

В общем, заказал дом из финского клееного бруса. Действительно, строится он быстро, материал идеально ровный, ложится практически без зазоров, смотрится идеально. Прожили в нем уже две зимы, тепло держит отменно, здесь многочисленные отзывы не врут.

Стены дома до сих пор, как новенькие, никаких следов, почернений или трещин. Какого либо специфического запаха ни в жару, ни в холод не отмечено, до сих пор пахнет лишь свежим деревом. Так что я очень доволен. Красивый, уютный, прочный дом, пока никаких проблем. Настоящий клееный брус – практически идеальный строительный материал.

Мы с мужем мечтали переехать в свой собственный загородный дом, наверное, лет десять. Но воплотить это желание в реальность смогли только в прошлом году, так уж сложились обстоятельства.

Как только определились с участком, встал вопрос: из чего строить. Первоначально собирались покупать сруб. Но когда стали разбираться подробнее, выяснилось, что за последние годы появилось множество новых материалов, имеющих уникальные технические и эстетические характеристики.

Один из них – клееный брус, на котором в итоге и остановились. Почему клееный, а не обычный – потому, что не рассыхается и не усаживается после сборки.

Единственное, что настораживало – негативные отзывы нескольких хозяев, которые удалось найти в интернете довольно легко. Но мы решили и эту проблему – нашли среди знакомых владельцев дома из этого материала, подробно обо всем расспросили и выяснили, где они покупали брус. Оказалось, что они заказывали индивидуальный проект дома из клееного бруса в одной из фирм (не буду давать название, чтобы не получилось прямой рекламы) пять лет назад.

Съездив к ним в гости, мы увидели, что состояние дома, спустя уже довольно приличный срок, отличное. Заодно оценили красоту и уют, а также тепло, которое клееный брус сохраняет (дело было зимой в довольно сильный мороз).

Так что последние сомнения отпали, и мы заказали свой дом в этой же компании. Прожили ровно год, до сих пор не можем придти в себя от счастья и удовольствия, которое испытали после долгих лет жизни в городе.

Природа, воздух, красивое и уютное теплое гнездышко, в которое так и тянет вернуться, где бы мы ни находились. Как хорошо, что мы решились и выбрали именно клееный брус!

Изучая отзывы о доме из клееного бруса, можно действительно сломать голову, думая о том, стоит ли из него строить. Одни хвалят этот материал так, как будто это эталон красоты и качества, другие ругают, на чем свет стоит и описывают все перипетии своих судебных тяжб с фирмами-исполнителями заказов.

Хочу поделиться своим опытом проживания в доме из клееного бруса. Скажу сразу, что дом не мой, я гостил у хорошего друга и провел у него целый месяц своего зимнего отпуска.

Отпуск в том году выпал на февраль, погода стояла довольно морозная, температура часто опускалась ниже -20° С. Но у нас дома никогда не было холодно. Отопление у друга газовое, котел работал примерно наполовину мощности, но выдавал необходимое количество тепла и днем и ночью. Думаю, что это обусловлено именно свойствами клееного бруса, он очень хорошо сохраняет тепло.

Клееный брус – очень красивый материал. Снаружи он был покрашен бесцветным антисептиком, а изнутри оставлен в натуральном виде. Светлые изящные стены создают ощущение расширенного пространства и особенно хороши в полумраке при приглушенном освещении.

Так что мне очень понравилось. Не знаю, может быть, те отрицательные отзывы, о которых я говорил, это работа конкурентов, может быть, тем людям просто не повезло, но мой опыт говорит о том, что клееный брус – это здорово.

Строю дома из клееного бруса уже лет шесть или семь. Работаю по индивидуальным заказам, которые приходят от тех, кто видел эти дома у своих знакомых и слышал их отзывы о моей работе.

Могу сказать, что клееный материал во многом превосходит естественный. Он прочнее, ровнее, красивее, не дает усадки и не трескается после сборки дома. Кроме того, он отлично удерживает тепло.

Низкая теплопроводность – это одно из определяющих свойств дерева, у клееного бруса оно выражено еще более явно за счет клеевых прослоек, нарушающих процесс естественной теплопередачи через древесные волокна.

Собирать каркас дома – одно удовольствие. Брус имеет идеально ровную поверхность, отлично укладывается друг на друга и практически не деформируется со временем. Именно это и позволяет мне уверенно гарантировать всем своим клиентам (а это не самые бедные люди), что их дома будут стоять долгие годы, не требуя ремонта и обслуживания. А хорошие отзывы владельцев построенного мной жилья обеспечивают мне постоянный поток новых заказов. Так что клееный брус – мой кормилец и надежный помощник.

Живу в собственном доме уже почти десять лет. Недавно по своим собственным делам изучал один из известных форумов и случайно наткнулся на несколько тем, где люди просили прислать отзывы о домах, построенных из клееного бруса. Я прочитал эти темы от начала и до конца и неожиданно понял, насколько важным для многих может оказаться мой опыт.

Мой дом также из клееного бруса. Как вы понимаете, за те годы, которые прошли с момента его постройки, я многое узнал о свойствах этого материала. Скажу сразу: в целом впечатления самые хорошие. Он очень хорошо держит тепло, имеет минимальную усадку и со временем практически не деформируется.

В момент строительства вам достаточно заложить небольшие допуски на сезонные колебания размеров бруса и все: можете вставлять окна и въезжать в свой дом. Бояться усадки не нужно: еще раз подчеркну, она минимальна.

Все разговоры о том, что стены дома из клееного бруса не требуют внешней отделки – не более чем реклама. Отделка нужна, хотя и не самая серьезная. Стены нужно обработать антисептиком и затем лучше покрасить.

Конечно, хороший брус приходит уже обработанным на заводе-производителе. Но, во-первых, вы все равно на 100% не можете быть уверены, что купили именно хороший брус, а, во-вторых, даже самое идеальное покрытие со временем стирается.

Читайте также:  Шторы с люверсами своими руками: мастер класс

Лучше сразу покрасить дом каким-либо современным декоративным составом. Я не имел возможности воспользоваться советами бывалых владельцев и не сделал этого с самого начала. В результате, на второй год эксплуатации брус стал местами чернеть, особенно это было заметно в области замков, соединяющих элементы горизонтального венца. Пришлось шкурить довольно значительные площади и затем уже покрывать их краской. Чтобы не попасть в такую же ситуацию и не терять время на долгие нудные операции, обработайте свой дом сразу.

Кроме того, клееный брус, как и любое другое изделие из дерева, находящееся в контакте с внешней средой, требует повторной обработки каждые три-четыре года. Не забывайте об этом, и ваш дом будет в целости и сохранности.

Во всем остальном он имеет все необходимые параметры, чтобы простоять лет сто, а может быть, и больше.

Отдельно отмечу, что если вы хотите стать собственником ликвидной загородной недвижимости, рекомендую обращаться в крупные производственные компании, которые имеют профессионально разработанные проекты домов из клееного бруса и могут гарантировать качество материала.

Так что если вы задумали строить дом из клееного бруса, не стоит сильно сомневаться. Раз средства позволяют, сделайте свое жилье надежным и красивым. Не забудьте соблюдать те нехитрые рекомендации, которые я привел в этом рассказе, и ваш дом будет радовать вас своей красотой, теплом и уютом.

Источник: all-for-remont.ru

Дом из клееного бруса: отзывы владельцев

Производители в один голос твердят: по теплоизоляции у клееного бруса нет конкурентов, но так ли это? Ведь на рынке полно строительных материалов, новых технических решений, утеплителей. Давайте разберемся: почитаем про дома из клееного бруса отзывы, обсудим мнения экспертов, результаты технических исследований.

Чем отличаются «зимние» дома из КБ? Правильно, толщиной стен. Если планируется использовать постройку не только в дачный сезон, то рекомендуется делать стены толщиной до 200 мм – тогда можно обойтись без дополнительного утепления. Варианты 140-160 мм подходят скорее для строительства дач. Это подтверждают и типичные отзывы владельцев про клееный брус:

«Живем круглый год, об утеплении не задумываемся. Стены – 20 см, не промерзают. Отопление стандартное: газ, котел, радиаторы. В доме всегда тепло»
Максим Солдатов, Московская обл.

«Изначально строил дом для зимнего использования, поэтому сделал стены потолще. Выбрал клееный брус, чтобы не потрескался, когда протапливаешь. Дом маленький, топится дровами. За 3 года никаких дополнительных затрат, только стандартное обслуживание»
Николай, Одинцовский район.

«Сэкономили на брусе, сделали стены 14 см. Теперь будем утеплять – много уходит на отопление, котел всегда работает на полную. Придется утепляться… Советуют изнутри, и обшить имитацией бруса, чтобы красоту сохранить»
Марина, Сергиев Посад.

На форумах возникают целые дискуссии: стоит ли переплачивать за клееный брус, если можно построить из обычного? Ответ подскажут строители.

С сезоном проживания определяются еще при выборе проекта. Если планируете на пару дней приехать в зимние каникулы, то хватит минимальной толщины стен.

Мнение сотрудника одной из строительных организаций:
«Ведь в обычных срубах как живут? Не утепляют дополнительно, и не жалуются. А они на стыках не толще бруса 160 мм и потери здесь не снижает даже межвенцовый утеплитель. Так что общая теплопроводность одинакова».

Но почему бы тогда не приобрести брус из массива, прямой или профилированный? Разница минимальна, стоит ли переплачивать? Вопрос задали тому же строителю.

«Да, коэффициенты теплопроводности клееного и обычного бруса отличаются примерно на 10-30%. Но это в идеальных условиях. На деле цельная древесина трескается, бревно – до середины, брус почти насквозь. Еще брус скручивается, образуются щели между деталями. Потери тепла возрастают в разы, иногда даже ветер внутри дует. Кроме того, массив может намокнуть, а влажная древесина практически не удерживает тепло и быстро разрушается при замерзании.

Клееный брус даже если и трескается (это редкость), то только по поверхности. Обычно он состоит из пяти ламелей. Если расколется первая и пятая, то внутренние 3 штуки останутся целыми. Примерно так же с намоканием».

Какая-то идеальная картинка получается. Отправляемся в лабораторию.

Исследования показывают точные результаты. И они почти всегда совпадают с нормативами ГОСТ 26254. И клееный брус, и бревно укладываются в диапазон 0,09-0,18 Вт/(м*°C). Колебания коэффициента зависят от материала и условий. Минимальные значения показывают сухие сосновые и еловые образцы.

Выходит, строители оказались правы? При равных показаниях КБ лучше бревна и обычного бруса, так как не боится трещин и влажности? Возможно, у наших форумчан другое мнение.

Источник: dom-nam.ru

Отзывы о домах из бруса

Прежде чем сделать выбор в пользу того или иного стройматериала, любой ответственный застройщик стремится получить как можно больше достоверной информации о нем. Если раньше ориентировались в основном на отзывы друзей и знакомых, то сегодня все чаще за необходимыми сведениями обращаются к интернету. В этой статье мы попробуем проанализировать бесчисленное множество отзывов о домах из бруса, отсеять внушительный объем рекламных посылов, оставляя лишь объективные оценки.

Отделяем зерна от плевел – чем хороши такие дома

Самым главным преимуществом домов из бруса, по мнению их владельцев, является экологичность материала. С этим, действительно, не поспоришь – стоит лишь войти в такой дом и ощутить запах настоящего дерева. Правда, надо учитывать, что для производства клееного бруса нередко применяют клей сомнительного качества, имеющий свойство выделять вредные вещества, что может перечеркнуть все натуральные свойства природного материала.

Знакомясь с отзывами, можно также выделить следующие достоинства деревянных построек:

  • оригинальный внешний вид, особенная атмосфера внутри дома. В самом деле, с умом построенные сооружения выгодно выделяются на фоне своих каменных собратьев. Да и микроклимат внутри дома практически идеально подчеркивает особенности проживания за городской чертой;
  • дом теплый и быстро протапливается. Любое здание можно сделать теплым – все зависит от дополнительных затрат. Но древесина, действительно, является одним из лучших природных теплоизоляционных материалов.

Взгляд с другой стороны

Есть и такие хозяева, которые, пожив однажды в таком строении, зарекаются связываться с подобными конструкциями. И здесь все упирается в основном в качество стройматериала. Его природное происхождение и несоблюдение технологии производства приводит к тому, что брус может оказаться сырым или необработанным антисептиком. В любом из этих случаев ждите проблем при дальнейшей эксплуатации постройки. Затягиваются и сроки строительства: если на возведение коробки можно затратить от полутора до трех-четырех месяцев (месяц уйдет только на фундамент), то отметить новоселье можно будет в лучшем случае лишь через полгода. Все из-за усушки материала до равновесной влажности.

Плюсы и минусы по полочкам

Параметры/Отзывы Положительные Отрицательные
Сроки строительства За лето можно построить неплохой дом. Обычно сроки возведения деревянных домов составляют от 2 до 6 месяцев Вот только нужно учитывать, что дому из бруса естественной влажности нужно дать как минимум год отстояться. В это время нельзя монтировать окна и двери (постройка даст усадку – и вся работа насмарку), а также заниматься отделочными работами
Усадка и усушка материала Если подобрать высушенный материал, то проблемы, связанные с его последующей усушкой, можно минимизировать Даже дома из профилированного бруса дают усадку, если материал неправильно сушили. Исключение составляют разве что постройки из качественного и дорогого клееного бруса
Отделочные работы Выполнять достаточно просто Когда речь идет об использовании бруса естественной влажности, к отделке, установке окон и дверей можно приступать лишь спустя год после возведения коробки
Долговечность При соблюдении технологии строительства срок службы домов из бруса может превышать 50 лет Сколько времени вы сможете жить в доме – во многом определяется уходом за ним (пропитка древесины антисептиками) и вниманием к устройству теплоизоляции, отделке фасада и т. д.
Цена вопроса Всегда можно подобрать вариант, уложившись в выделенный бюджет. Затраты на фундамент минимальные Несмотря на то что отзывы о домах по большей части положительные, стоят они очень дорого
Читайте также:  Газонокосилка «Makita»

В заключение

Серьезно относиться к публикуемым в интернете мнениям людей, которые называют себя владельцами домов из бруса, все же не стоит. Многие строительные компании пренебрегают условиями честной игры и тратят немалые деньги на размещение рекламных отзывов, которые далеко не всегда отражают естественное положение вещей. Дома из бруса – прекрасное решение, как для дачного участка, так и для постоянного проживания. Важно лишь уделить повышенное внимание выбору материала, а также лично проконтролировать процесс строительства.

Источник: cdelayremont.ru

Дом из клееного бруса: отзывы владельцев

Живет ли кто в таком, хотел бы кто-нибудь построить?
Интересно все, как в эксплуатации, по теплу, довольны в целом или нет. Может есть какие-то веские недостатки по которым отказались от этого материала.

Это что, типа в перерасчёте масляный радиатор в 1 квт. отоплаивал двухэтажный котедж в 150 квадратов? Ню-ню.

А КАКЖЕ ДЕРЕВЯННЫЙ РУБЛЕНЫЙ ДОМ,ТАМ БРЕВНА ТО ЯВНО НЕ ТРИСТА МИЛИМЕТРОВ!

СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕПЛОТЕХНИКА СНиП II-3-79(1988) Приложение 3
ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ
СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ

Сосна и ель вдоль волокон о = 0,18 Вт/(м С)

Сосна и ель поперек волокон (ГОСТ 8486-66**, ГОСТ 9463-72*) о = 0,09 Вт/(м С)

В клееном брусе, как я понимаю, ламели склеены именно поперек волокон, поэтому показатели теплопроводности у них лучше, чем просто у дерева.

В каталогах заводских домов из клееного бруса (типа МаммуттиХирст), сказано, что они соответствуют классу эффективности “А”. Сами фины, шведы, норвежцы и т.п. (судя по рекламкам) строят такие дома и считают их энергоэффективными.

Так-то, есть более эффективные способы отопления, чем масляный радиатор ))
Например, тепловые насосы или кондеи, работающие на обогрев (принцип тот же). У них есть свой коэф. COP (Coefficient of Performance —тепловой коэффициент) равен отношению мощности обогрева к потребляемой мощности.
Плюс есть такая штука, как панорамные и мансардные окна, которые в солнечные морозные дни неплохо нагревают помещения.

Уважаемый, то что Вы там понаписали, полнейший бред. Ваши заявления опровергают второй закон термодинамики, поскольку только через окна (возьмём за основу двухкамерный стеклопакет с толщиной сеткла 4 мм) теплопотери дома, при забортной температуре -25, составляют около 120 Вт/м2.
Вы можете хоть увешаться кондеями и тепловыми насосами, но для проживания потребляемая мощность должна как минимум покрывать теплопатери.
А 1кВт электроэнергии это сделать невозможно.

Это, кстати, о панорамных окнах:

Клееный брус крутой материал.

Только если реально качественный, а реально качественный – стоит ппц скоко.

И конечно, да, если ПМЖ, то придется утеплять.

Если менеджер убедил, мол “да что вы. 200 мм бруса это как 5 метров кирпичной стены, в трусах будете ходить, когда за окном -35. “, то это если сжигать дохера кубов газа каждый день. Все остальные вынужденно утепляют. А утеплять брус не самая лучшая затея, которая не имеет абсолютно правильного решения.

По памяти, чтоб из сосны “поперек волокон” сделать стену, отвечающую снипу по теплосопротивлению, нужно сделать 54 см сосны.

Производители энергосберегающих стеклопакетов пишут, что коэффициент сопротивления теплопередачи Ro=0,5
Если рассчитать теплопотери огромного панорамного окна плошадью 6м, то получим примерно вот что:
Qогр = K * A * ( tв- tн ) * n * ( 1 + Σ ß )

tв = 22 tн = -25 oC Площадь окна = 6м. Ro=0,5 Qогр=564 Вт. Если посмотреть расчет на 1кв.м, то получится 94Вт/м2. Хотя всю равно не мало, но и -25 у нас не каждый день. Если приезжать на выходные, то внутри +22 у по выходным, в буднии +10. Соответственно, перепад будет меньше, восполнять нужно будет меньше теплопотерь.

Влажностный режим помещений – сухой
Условия эксплуатации в соотв. с зоной влажности новгородской обл – 2 – нормальная влажность. Поэтому я смотрел по колонке “А”. Тем более, что с внешней стороны брус защищен от влаги пропитками.

2000 кВт это за месяц или в целом за зиму?

Натуральный цирк с конями – т.е. утеплитель и снаружи, и изнутри насколько я понял, а брус выполяет только функции несущей стены? И зачем тогда было тратиться на клееный брус – все равно внутри все ватой зашили и гипроком, наверное, облицевали – каркасник был бы намного дешевле и теплее, а так тепловая инерция вообще нулевая, брус стоит между двумя слоями утеплителя в совершенно непонятных условиях, причем хорошо, если не гниет.

Да я тоже прикинул одно к другому и подумал, что за месяц – вряд ли меньше выйдет (при отсутствии других источников обогрева).

При арифметике. Хотя можно быть понастоящему оптимистом, не пользоваться ванной-душем, и считать климат Новгородской области реально сухим (. Климат Новгородской области умеренно континентальный, близкий к морскому, для которого характерны избыточное увлажнение, нежаркое лето, теплая продолжительная осень, умеренно-мягкая зима и прохладная затяжная весна. ), и поэтому считать именно по колонке А. Но с моей точки зрения не стоит быть настолько оптимистичным.

Ну, вообще утепление люди сделали не сказать, что глупо, наоборот, при правильном исполнении (там всякие зазоры и обрешетки, дырочки для вентиляции) для бруса такая конструкция более правильна. А клееный брус затем, что много денег. А каркасник не хотят, потому что в сознании большинства (правило 95%. ), если дом не тяжеловесный – это нифига не дом. И чем тяжелее дом – тем лучше. (это не мое мнение, а большинства!) Поэтому брусовой дом лучше каркасного, а железобетонный лучше брусового. Мой дом – моя крепость, а окна – бойницы.

Источник: forumnov.com

Дом из профилированного бруса – отзывы владельцев, живущих в этих домах

Прежде чем стать владельцем деревянного дома из профилированного бруса разумно ознакомиться с отзывами людей, живущих в таких домах. Естественно, безоговорочно полагаться на чужое мнение нельзя, но узнать определенные факты, особенности и проблемы, с которыми столкнулись жильцы можно и это правильно.

Мы собрали отзывы владельцев домов из профилированного бруса, которыми делятся люди на профильных форумах. Подход объективный, т.е. имеются как положительные, так и отрицательные отзывы. При этом следует понимать, что многое зависит от качества пиломатериала и технологии строительства. Большинство недостатков как раз связаны с неправильным строительством или использованием плохо обработанной древесины.

Дом из профилированного бруса – отзывы реальных владельцев

В подборке представлены информативные отзывы владельцев уже живущих в домах из бруса и тех, кто только строится. Разноплановые мнения помогут составить объективную картину.

Николай (Ярославль)

У меня дом из профилированного бруса 200х200 дал существенную усадку. Дому четыре года. В первый год мы ничего не делали из отделочных работ, даже коробки не ставили. Потом занялись отделкой. На форумах почитал, что дальше усадка тоже будет, но не существенная.

За три года, что мы живем в доме, усадка составила больше пяти сантиметров. Хорошо, что мастера ставили какие-то компенсаторы на оконные и дверные коробки или что-то вроде того. Но, как по мне, так дом еще продолжает садиться.

Читайте также:  Отделка беседки + фото

Кроме того, появляются щели. Пока небольшие, но если так и дальше дело пойдет, то придется забивать их чем-то, делать наружную отделку. В итоге получается, что стремились к красивому деревянному дому, а получили деревянные стены в пластике или вагонке.

Дмитрий (Нижний Новгород)

Проживаем на даче из профилированного бруса камерной сушки уже третий год. Правда, только в теплое время года. Пока нареканий нет. Соседи говорят, что проблемы начнутся позже. Но, по крайней мере, усадки существенной не наблюдается. Стены внутри и снаружи без отделки. В доме до сих пор присутствует тонкий аромат дерева. Всегда сухо, красиво, уютно. Рекомендую!

Владимир (Уфа)

Занимаюсь постройкой дома из профилированного бруса самостоятельно. Купил финский профиль. От гребенки отговорили. Аргументом стало «работу делаете сами, без опыта, а значит медленно. Условия для хранения есть? Нет. Значит, пеняйте на себя, если гребенку от влаги поведет. Возьмите финский профиль и утеплитесь заодно».

В качестве утеплителя использую «евролен». Он сделан из льняных волокон, а значит, натуральность дома не страдает. Собирается брус легко. Думаю, конопатить не придется, т.е. внешний вид дома не пострадает. Внутри собираюсь делать отделку. Но это в следующем году. Еще подумаю какую. Материал подготовлен для сайта www.moydomik.net

Михаил Степанович (Екатеринбург)

Наблюдал за строительством дома из профилированного бруса у друга, с которым живем по соседству. Заказ был на «дом под ключ». Уложились в срок, убрали участок, сдали остатки бруса (брал с запасом, теперь на баню пойдут). Работу принял и остался доволен. Через 2,5 года начались проблемы. Причем не с усадкой, здесь мастера предусмотрели и установили правильные деревянные коробки, а самими стенами.

Появились трещины просто огромные. Внешний вид дом уже непрезентабельный. Пока забили паклей. Смотреть противно. Друг собирается делать наружную отделку виниловым сайдингом под дерево. Представитель продавца бруса утверждает, что это нарушение технологии монтажа. Представитель строительной компании, да и друг тоже видит, что к монтажу претензий никаких, трещит древесина. Денег сейчас уходит немеряно.

Для себя сделал вывод – никакого бруса. Да и никакого дерева вообще, только камень.

Дмитрий (Омск)

Расскажу о своем опыте строительства. Дом из профилированного бруса, построен 6 лет назад. Поскольку работу делали своими руками, перестраховывались по полной. Брус долго выбирали, объездили несколько компаний, фотографировали, замеряли влажность, размеры, на кусках изучали, как стыкуется брус с различным типом профиля. В итоге выбрали сухой профилированный брус с профилем «финский». Гребенку брать побоялись. На куске стыкуется отлично, без зазоров, а как на стене будет? Учитывая, что нас двое, а вес бруса и габариты немалые. Купили утеплитель – льняную паклю. Привезли материал, уложили под навесом в штабеля и приступили к работе.

Везде написано, что работу можно сделать за месяц – полтора. Но то ж опытным специалистам. Забегая наперед, скажу, что мы уложились за лето. Очень боялся, что дерево поведет, использовал металлические шпильки для крепления бруса. Сразу же покрыл стены пропиткой Антекс Титан (против огня, плесени и прочей живности). Дорого, но лучше сразу использовать хороший материал. Кстати, цвет бруса не изменился.

Выждал почти год, приступил к установке дверей и окон. Боялся, что при обещанной усадке в 5% в первый год, мой дом, с высотой стен в 3,5 метра, усядется на 15–18 см. Это очень много. По факту просел сантиметров на 10. Поставил коробки, между брусом и коробкой уложил пенопласт плотностью в 15%, идея в том, что если усадка будет продолжаться, пенопласт сожмется и двери-окна будут открываться нормально. Сработало.

Живу в доме круглогодично, нареканий нет. Да, на лицевой стороне появляются трещинки, но их немного и никакого вреда эстетике они не приносят. Дерево чуть потемнело, но равномерно. В этом году еще раз нанесу на стены грунтовку. Думаю, дальше еще будет темнеть, может, нанесу морилку. Уверен, дом прослужит еще не один десяток лет.

Сергей (Казань)

У соседей строится дом из профилированного бруса. Смотрю, любуюсь, красиво получается. Для загородного дома самое оно. Аж зависть, легкая, берет, уже вижу такой на своем участке. А потом начали делать крышу. Я, конечно, ничего в строительстве не понимаю, но неужели нет других вариантов для деревянного дома, чем металлическая крыша ярко-синего цвета? А как внутреннюю отделку делать? В общем, если уж строить из дерева, то нужно как-то гармонично чтобы все было.

Миша (Санкт-Петербург)

Год назад зажала денег на клееный брус, построили из профилированного, работа «под ключ». За это время потратила дополнительно денег на:

– покупку утеплителя. Буду утеплять дом изнутри. Теряется полезная площадь, но хоть снаружи будет деревянным;

– на замену дверей. Дом просел, пришлось двустворчатые входные двери выбивать весной. Хорошо, что внутренние двери сразу не ставила. Окна пока в порядке. Ставила металлопластиковые с ламинацией под дерево;

Сделала вывод, или нужно было не жаться и купить нормальный клееный брус (не думаю, что мой профилированный с пропитками и утеплителем более экологичным получился) или делать работу поэтапно. Есть, наверное, компании, которые делают «под ключ», но по порядку с перерывами на усадку.

Кирилл (Москва)

Я владелец дома из профилированного бруса. Построился 4 года назад в Подмосковье. Цельный брус – отличный выбор для загородного дома! Не гниет, не теряет цвет, нет больших трещин, нет сквозняков (у нас неутепленный коридор и веранда). Швы заделаны паклей, внутри базальтовая вата и стены из гипсокартона. Отопление – газовый котел. В доме тепло, уютно, сухо. Переплаты за отопление никакой, сравниваю с соседями, у которых кирпичные дома.

Иванович (Новосибирск)

Началось мое знакомство с брусом лет десять назад. Всегда хотел иметь настоящий деревянный дом, тем более был незастроенный участок. Бревно отбросил, потому что на избушку похоже, да и строительство сруба дело долгоиграющее. Остановился на брусе. Собирал информацию, копил денег.

В это время в поселке строился дом моей мечты из профилированного бруса. Я ходил, смотрел, что да как. Построили быстро, отходов мало, по деньгам приемлемо. В общем, остатки сомнений развеялись. Но… После того, как проведешь в доме некоторое время появляется ощущение, что сидишь в коробке для овощей. Одно дело, провести пару часов в деревянном интерьере, а другое находится в нем круглосуточно. Я понял, что это не для меня. А тратиться на брус, чтобы потом обшивать гипсокартоном, это нерентабельно, как минимум. Буду строить из пенобетона с обшивкой.

А деревянный домик у меня таки появился – это баня с огромным деревянным предбанником, веничками на стенах, простой деревянной мебелью. Вот где древесина уместна. Для строительства использовал сухой профилированный брус 100х100. Для бани с утеплением более чем достаточно. Для предбанника тоже – от парной тепло. Даже зимой комфортная температура. Рекомендую!

Степан (Кемерово)

Дом из бруса профилированного потемнел местами на второй год после постройки. Притом, что был обработан антисептиком. Выяснил, что синева – это грибковое заражение, т.е. просто ошкуриванием места поражение не обойтись. Можно было бы морилкой на тон темнее вскрыть, но боюсь, что синева будет проступать и дальше. Принялся изучать способы борьбы с ним, отмечу, что такая проблема не только у меня проявилась, многие жалуются. Сейчас покрыл места поражения белизной. Вроде стало светлее, но переход всё равно заметен. Что касается трещин или других дефектов – пока ничего не видно.

Источник: moydomik.net